DNA investighează aproape 68 de milioane de lei în cazul Colterm. Dominic Fritz, vizat de ancheta privind banii pentru termoficare
Direcția Națională Anticorupție investighează modul în care Primăria Timișoara a administrat aproximativ 68 de milioane de lei alocați pentru compania locală de termoficare Colterm, în perioada 2021-2022. Dosarul vizează suspiciuni de abuz în serviciu și privește fonduri care ar fi fost utilizate în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate.
În centrul verificărilor se află operațiuni financiare realizate în timpul administrației conduse de Dominic Fritz. Potrivit informațiilor publicate de Antena 3 CNN, printre persoanele ale căror decizii sunt analizate se numără fostul primar, actualul primar interimar Ruben Lațcău și administratorul public Marius Creiveanu.
Suspiciuni privind utilizarea a 67,8 milioane de lei
Dosarul a fost înregistrat la Serviciul Teritorial Timișoara al DNA la 3 august 2026, în urma unei sesizări din oficiu. A doua zi, procurorul de caz a dispus începerea urmăririi penale pentru presupusa infracțiune de abuz în serviciu.
Conform documentelor citate în relatările de presă, suma analizată este de 67.840.130 de lei. Anchetatorii verifică dacă folosirea acestor bani a afectat patrimoniul Colterm și a contribuit la agravarea dificultăților financiare ale societății.
Investigația se află în faza cercetărilor in rem, ceea ce înseamnă că procedurile penale vizează, în această etapă, faptele investigate. Informațiile disponibile nu indică faptul că persoanele menționate ar fi fost puse oficial sub acuzare în acest dosar.
Cum ar fi fost folosite fondurile destinate companiei de termoficare
Banii proveneau din finanțări guvernamentale acordate pentru compensarea creșterii costurilor cu energia termică, pe fondul crizei energetice din 2021. Ministerul Dezvoltării transferase sumele către municipalitate, pentru susținerea activității companiei de termoficare.
Potrivit informațiilor prezentate de Antena 3 CNN, Primăria Timișoara ar fi trebuit să vireze fondurile către Colterm în cel mult trei zile de la primirea lor. În schimb, banii ar fi fost folosiți pentru achitarea unor facturi pe care administrația locală le avea deja de plătit către companie.
Procurorii trebuie să stabilească dacă această modalitate de efectuare a plăților a încălcat reglementările aplicabile și dacă a produs prejudiciul estimat la aproape 68 de milioane de lei.
Colterm, afectată de datorii și sancțiuni de amploare
Ancheta actuală se desfășoară pe fondul problemelor financiare acumulate de compania de termoficare din Timișoara. În octombrie 2021, Colterm a intrat în insolvență, într-un moment în care datoriile societății erau estimate la aproximativ 320 de milioane de lei.
Situația financiară era complicată și de obligațiile privind certificatele de emisii de gaze cu efect de seră. Pentru nerespectarea acestor cerințe, compania a primit sancțiuni de aproximativ 107 milioane de lei în 2021 și de circa 72 de milioane de lei în 2022. Împreună, amenzile au depășit 178 de milioane de lei.
Tot în 2021, municipalitatea a încheiat un contract de consultanță juridică în valoare de peste un milion de lei, fără TVA, pentru servicii legate de patrimoniul Colterm și continuitatea furnizării agentului termic. Un control al Curții de Conturi a semnalat ulterior nereguli privind atribuirea și derularea contractului, potrivit relatărilor de presă.
Un alt episod controversat a vizat transferul către municipalitate al unor bunuri ale societății, evaluate la aproximativ 40 de milioane de lei. Acestea s-ar fi aflat sub sechestru instituit de ANAF, iar autoritățile fiscale ar fi formulat o plângere penală în legătură cu operațiunea.
Aceste situații reprezintă contexte distincte și nu trebuie confundate cu obiectul concret al noului dosar DNA, în care sunt verificate utilizarea fondurilor și presupusul prejudiciu de 67,8 milioane de lei.
Dominic Fritz a pierdut mandatul de primar al Timișoarei
Ancheta privind banii destinați Colterm apare după încetarea mandatului de primar al lui Dominic Fritz, la sfârșitul lunii septembrie 2026. Plecarea sa din funcție a survenit în urma unei decizii definitive referitoare la un raport al Agenției Naționale de Integritate.
În iunie 2026, Înalta Curte de Casație și Justiție i-a respins recursul formulat împotriva raportului ANI, care viza o posibilă situație de conflict de interese administrativ. Cazul avea legătură cu aprobarea unei documentații urbanistice și cu un împrumut de 25.000 de lei primit în campania electorală de la arhitectul Răzvan Negrișanu.
Fritz a contestat acuzațiile și a susținut că procedura administrativă în cauză fusese începută înainte de preluarea mandatului. Decizia instanței supreme a rămas însă definitivă.
În dosarul referitor la Colterm, procurorii trebuie să clarifice circumstanțele în care au fost efectuate plățile, responsabilitățile persoanelor implicate și existența unui eventual prejudiciu. Până la stabilirea faptelor prin procedurile judiciare, suspiciunile investigate nu echivalează cu dovedirea vinovăției.
